台灣學生為何“占领立法院”?
介入台灣此次“占据立法院”勾當的主如果年青學生。固然有组织者，“占据”进程中也有一些政客参加支援，但这些年青學生中也有至關部門是经由过程社交收集的号令来到现场“助势”。这就使得这场“占据立法院”的政治抗议的介入者比力稠浊，其实不是介入的人都清晰理解抗议的诉求。而若是细分，本次抗议究竟上重要有如下三类人加入：诉求一：不承认两岸《服贸协定》，认為台灣长处會因《服贸协定》受损；
诉求二：不承认國民党强行送审《服贸协定》的步伐，认為其黑箱操作；
诉求三：不领會《服贸协定》，只是借此否决马英九當局，彰显“否决者”态度。
此中，第一类和第二类固然念头其实不不异，但目标根基一致，这点也能经过这次“占据立法院”举措企划者之一台灣清华大學钻研生陈為廷提出的诉求领會。针對“占据立法院”举措诉求，陈為廷在3月20日的记者會暗示：“今天的态度很是简略，咱们认為这个影响上千青年的协定所将带来的后果，好比垄断、乃至是被整合进中國大陆的经济系统當中。曩昔咱们曾请求针對服贸协定进一步逐条审查，但咱们發明即便逐条审查，也只是让國民党继续黑箱经由过程，是以咱们但愿马當局退回服贸协定，这个退回其实不只是将服贸协定退回内政委員會，而是请求马當局對中國大陆暗示咱们回绝签订服贸协定。”
可见，第1、二类介入者仍是比力了了的领會本身存眷点的，诉求也比力清楚。而相對付第1、第二类介入者對《服贸协定》争议的领會，第三类则就相對于盲从。此中不少人乃至底子不领會《服贸协定》的前因后果，只是借此否决马英九當局或纯洁彰显本身“否决者”态度。乃至有些是為了“否决而否决”，以在社交收集上表示出本身“很酷”。…[具体]
这次处于争议旋涡中间的《服贸协定》是《海峡两岸辦事商業协定》的简称。《服贸协定》内容包含条则、特定许诺表（市场开放清单）及關于辦事供给者的详细划定等部門。重要目标就是為了开放市场，鞭策两岸辦事商業正常化，加大業者交换互助和市场范围，并削减限定性辦法。
从本次协定两岸互相开放的项目来看，台灣對大陆共有64 项开放许诺，此中只有37项是新增或扩展开放陆資投資的项目。大陆對台灣则有80项开放许诺。在《服贸协定》的支撑者看来，这些项目有大陆的让步成份。台灣淡江大學大陆钻研所传授潘锡堂就指出：从辦事商業协议的内容看，概况上台灣64项市场开放的许诺，但此中有27项是已开放陆資来台投資专案， 反却是大陆不计算台灣加诸的不合错误称待遇，仍赐與台灣80项高于WTO的开放许诺，是安身于對台“让利”的思惟。台灣大學经济系传授林建甫也曾撰文暗示，大陆方面开放内容均超越在WTO所作许诺，此中66项即是或优于《内地與香港關于创建更慎密经贸瓜葛的放置》（CEPA）待遇；而台灣方新增或扩展开放项目（非金融的28项及金融9项）均未超越台灣惯常對外資来台投資的待遇。…[具体]
现实上，即使在否决的學者看来，《服贸协定》在总体上也是對台灣经济有益的。他们否决的来由也都局限于个体条目和服贸协定可能對个体群体的打击，或认為协定在某些方面临台灣这个相對于较小的经济体庇护仍是不敷。好比台灣大學经济系主任郑秀玲就认為：服贸协定會造成弱势财產生计恐难保持。台灣大學经济系兼任传授林向恺则认為：两岸经贸交换越紧密亲密，成為“输者圈”的成員愈来愈多，且“输者圈”和“赢者圈”族群的所得、财產差距愈来愈大，得利者并不是一般薪資阶级，而是大财团。
在台灣大學经济系传授林建甫看来，對付《服贸协定》来讲：“那些被懊恼的议题，都不是经济问题，而是政治问题。”
而對此，否决者们也不讳言。台灣大學经济系前任系主任、行政院经济扶植委員會前主委陈博志就认為，辦事業触及不少“平安问题”，但马當局却却未评估考量。中华彩色印刷董事长张中一则认為，根据《服贸协定》铺开市场后，會影响台灣“怪异的文化价值”。而雷同概念，也不在少数。
别的，另有台灣公众担忧《服贸协定》會让大陆人争抢台灣當地人的福利。但现实上，《服贸协定》并未向大陆开放蓝领勞工，开放的是陆方“本钱额20万美元”以上的企業（两位卖力人可来台）、本钱额每增50万美元可多一名辦理職員（至多七人）。并且，因為台灣方面请求来台栖身的大陆人士每一年从新签证，@以%LY18T%是對相%hp1F1%干@投資天資的审查也會严酷且延续。以是，即使确切是對會损耗必定的福利和大众資本，但这些内地商人也為台灣支出了响应的投資和税收。…[具体]
现实上，马英九當局在《辦事协定》的會商进程中的举动并无甚麼特别。因為在會商中有博弈的进程，很多条目两边都不會自掀底牌。以是為了领會各个行業的底牌，當局的商务部分常常會派专人领會業界的声音，而并不是招摇过市。而在《服贸协定》的會商进程中，台灣贸易司卖力了至關的與各商贸协會和工會沟通的重担，相干沟通的存档今朝在台灣的政务網站也可盘问。
值得注重的是，不久前，台灣當局跟纽西兰（新西兰）签定《台纽经济互助协议》（AN降血糖保健茶,ZTEC）、新加坡《经济火伴协议》的會商进程中與台灣各商會和工會的和谐也没有第一時候公然，而这两项协建都很顺遂的经由过程了立法院的审查。…[具体]
而就争议最大的，國民党并未如斯前王金平请求對《服贸协定》举行“逐条审议”，nba賽程,而30秒强行过审的步调，现实上也不违法。
起首，由于《服贸协定》其实不是立法，且是基于已有协定（ECFA）的框架，可以被视為“行政号令”。以是，详细若何经由过程审议有至關大的灵活性，而马英九和王金平并未在“逐条审议”上告竣共鸣。乃至有评论还认為，對《服贸协定》问题的不同，恰是以前的“王金平關说案”的导火索之一。
對付审查《服贸协定》，在立法院久拖不审的环境下，可以依法按3个月过期主动经由过程审查处置。所谓30秒强行过审也是基于这个布景。
可见，马英九如斯强推《辦事协定》其实不违法。但在民意层面，如许做简直有欠考量。因為急于推动，想跳脱绿营的阻止，而罔顾了不少和谐事情。最后使得民意發酵，激起了“占据立法院”的举措。至于為什麼选择“占据立法院”这类极真个表达，则是對政客的有样學样。在台灣官场，常常會呈现政客為了阻止议题掠取發话器，抢占席位的极度方法。
现实上，十几年来，台灣的贫富分解和阶级固化问题愈加紧张。而这让平凡台灣人對糊口愈加没有信念，乃至抗拒剧烈的竞争。按照中心钻研院社會學钻研所林宗弘的钻研，在阐發2000-2010年的台灣社會变迁查询拜访后發明：台灣公众各阶层间贫富差距恶化，自营功课者與非技能工人所得降低。认為仅靠尽力就可以得到乐成的人也愈来愈少，而主观感觉到的贫富分解加倍强烈。
如许的發急，共同台灣的政治近况，再加上《服贸协议》可能带来的剧烈竞争，终极使得“占据立法院”如许极真个表达政见的方法呈现。
以上各种身分，在台灣本年初举行的两项民调中都有反响：2014年2月，行政院长江宜桦在立法院答询時指出民调显示，跨越60%公众但愿及早经由过程服贸协定，否决有20%。2014年3月，台灣指标民调德律风拜候查询拜访表白：對付支不支撑當局與大陆签定服贸协定，有32.8%方向支撑，44.5%方向不支撑。對付立法院直接對协定全文表决或逐条审查，10.2%偏向直接表决协定，73.7%偏向逐条审查。固然因為口径分歧，查询拜访成果有收支，但仍是可以看到《服贸协定》想要经由过程实在另有至關大的阻力。…[具体]
恰是因為如许的身分，立法院院长王金平曾决议：“两岸辦事商業协定本文，应经立法院逐条审查、逐条表决；两岸辦事商業协定特定许诺表也应逐项审查、逐项表决，不得全案包裹表决；未经立法院本色审查经由过程，两岸辦事商業协定不克不及够启动见效条。”
另外一方面，由于《服贸协定》是两岸协商的成果，台灣方面一旦审议点窜就會使得會商推倒重来，极大的拖慢效力。别的，雷同协定可能是分歧条目、范畴之间掂量的成果，很少有逐条审查，但也并不是没有先例：
《韩美自由商業协议》（ FTA珍珠奶茶,）就履历了雷同的挫折。韩國和美國有關會商在2006年2月2日开展，2007年4月2日竣事。两國于6月30日初次签订。因过后两边海内争议不竭，對美國牛肉及汽车议题都有定见，颠末从新會商修订，于2010年12月再次签订新版协定。2011年10月12日，《韩美自由商業协议》在美國商讨院和众议院得到经由过程，同年11月22日，该协议在韩國國會得到经由过程。2012年3月，韩美自贸协议才正式见效。
而《韩美自由商業协议》见效两年的影响為：按照韩國商業协會和财產資本部的数据，韩國產物在美國市场的份额2011年為2.57%，2012年增至2.59%，2013年增至2.75%。 韩美自贸协议见效前两年和后两年的出口事迹别离為1097亿美元和1210亿美元，增幅為10.3%，远跨越总体出口增速(6.0%)。可见，自贸协议對韩國经济具备至關的好处。…[具体]
以是，台灣硬要對照韩美的履历也并不是不成，不外后果也十分较着，就是要再颠末冗杂的會商，协定促成感化阐扬的時候也只能拖后。这對付比邻世界第二大经济体中國大陆，今朝经济增加乏力的台灣来讲其实不是好动静。而台灣公众巴望获得的“长处”也會渐行渐远。
頁:
[1]